На деле я проще и нежней: мы видим Запад как устойчивый знаковый ряд, постоянно обогащающийся нашими ассоциациями. Торо, Волькваген или Дельфт читаются как ассоциативная поэзия и требуется только указание на их присутствие. Реальная жизнь...

С нонфикшн много проблем, если учесть, что на Западе эти книги делают лучше пока что, а за перевод и права надо платить. Хорошо бы поднимать отечественную нонфикшн. Это может быть издание утопий тоже.

Ямпольский пишет, пишет, цитирует, цитирует и вдруг выдаст точно и легко: "Из трансцендентальности идеи были превращены в имманентность и помещены в душу созерцателей, которыми стали художники". Всё! Это и произошло с платоновскими идеями, которые были объективно вне сознания.

У меня вопрос: что делать с этим хламом. Эти игрушки в основном отвратительны, тошнотворны. Если они мне так не нравятся, может быть, есть в этом какая–то правда? Или мне не надо считаться со своим вкусом?